FORO 7

Esta semana el Foro propone que encuentren un (1) ejemplo en la legislación nacional que evidencie la "falta" de neutralidad del derecho de familia hacia la que apuntan los textos de Jaramillo y Frug. Es decir, busquen una norma - la que quieran - que permita cuestionar la idea de un derecho neutro frente a la mujer y su relación con la familia como institución sociojurídica. La idea es que encuentren el ejemplo y utilicen argumentos de ambos textos para responder a la pregunta:

¿Por qué es esa un norma jurídica que probaría la tesis según la cual el derecho de familia no es neutro desde una perspectiva feminista?

Recuerden, es clave que identifiquen - como mínimo - la tesis central de cada autora en su blog y la relacionen con su ejemplo.

Hasta el jueves,
A.

Notas PARCIAL

En el siguiente link encontrarán las notas del parcial:

http://spreadsheets.google.com/pub?key=p1G2ZF00wAcAqEY98-jrROg

FORO 6

Esta semana la idea para el Foro surge a partir de una pregunta planteada por un asistente que tuvimos de visita durante la última clase. Por lo tanto, les propongo que, teniendo en cuenta las lecturas de Flynn y Vaggione, desarrollen, pensando como juezas y jueces del tribunal constitucional colombiano, cuales serían los argumentos que JUSTIFICARÍAN conceder la posibilidad de adopción conjunta a las parejas del mismo sexo. Es decir, utilicen a estos dos autores para desvirtuar los argumentos que da la Corte en la sentencia C-814 de 2001 y así plantear las bases argumentativas de un eventual cambio de precedente.

Se espera que su intervención presente, como mínimo:
1. Síntesis de los argumentos que justifican la decisíon de la C-814 de 2001
2. Argumentos fundados en Flynn y Vaggione que desvirtuen cada uno de los argumentos esgrimidos en la C-814.

Si encuentran que las ideas que nos dio Mauricio durante la última sesión también pueden ayudarles, adelante, utilízenlas.

Buen fin de semana!

FORO 5

Entre 1996 y 2007 la Corte Constitucional dio un vuelco trascendental a la jurisprudencia sobre los derechos de parejas del mismo sexo. Después de leer las sentencias de la Corte Constitucional señaladas en el programa formule una posición crítica frente a la sentencia C-098 de 1996 a partir de una lectura en la que se articulen los argumentos centrales de las sentencias C-481 de 1998 y C-075 de 2007.

Para una respuesta satisfactoria deberá dar cuenta de los siguientes puntos en su argumentación:

Argumentos de justifican la decisión en la C-098 de 1996
Diferencias y similitudes en los argumentos que justifican la decisión de 1998 y 2007.

AJUSTES AL PROGRAMA Y AL FORO

Buenas noches,

Retomando el diálogo de evaluación del curso a continuación encontrarán los ajustes al programa de lecturas del curso (un par de cambios menores, como se darán cuenta). Les recomiendo revisarlo para ver como se ajustaron las fechas y las lecturas semanales. Todos los cambios quedarán reflejados en el paquete de fotocopias del curso.

http://docs.google.com/Doc?id=dhck2xmb_31cbmtqjdg

Adicionalmente les recuerdo que a partir del FORO 5 la fecha límite para los aportes será el miércoles a las 24h (y no los miércoles al medio día). El límites de los aportes semilla se mantiene los lunes a las 12 del medio día.

PRIMER PARCIAL

En el siguiente link encontrarán el instructivo completo para el primer parcial:

http://docs.google.com/Doc?id=dhck2xmb_30dwz3xjv5

El día de entrega del parcial NO HABRÁ CLASE, por lo tanto, nos veremos nuevamente el 19 de marzo.